¿Será viable la integración energética Perú – Brasil?

21 September, 2013 | By More

English >>

Por Carlos González Mingueza Ph.D., Editado por Dora Lopez, Ph.D., 21 de Septiembre de 2013

Recientemente, se celebró el Seminario de Integración Perú – Brasil, al cual asistieron expositores de ambos países, tanto del sector público como privado. La finalidad de dicho evento, fue dar a conocer las iniciativas de empresas privadas del Brasil para la construcción de centrales hidro-energéticas en la Amazonía Peruana, y evidentemente su integración en la matriz energética de nuestro país vecino, Brasil.

hidroelectrica Itaipu - Martin St-Amant

Hidroeléctrica Itaipu, lado de Brasil. Foto por: Martin St-Amant

¿Cuáles son las centrales hidroeléctricas en cuestión?

Como seguro recordamos, en abril del 2009, los Gobiernos de Perú y Brasil firmaron un convenio de Cooperación Energética que contemplaba el desarrollo de cinco centrales hidroeléctricas (C.H.) en la selva peruana. Las posibles inversiones de Brasil serían las siguientes: C.H. Inambari (2200 MW), actualmente en estudio de factibilidad y con un monto estimado de US$ 4.000 millones; C.H. Paquitzapango (2000 MW), C.H. Tambo 40 (1286 MW), C. H. Tambo 60 (580 MW) y C.H. Mainique 1 (607 MW), en estudio de pre-factibilidad.

¿Cuál es la demanda energética de la región?

La demanda de energía eléctrica en Brasil corresponde a 100 GW, el 72%, aproximadamente, proviene de fuentes hídricas. Brasil posee un plan energético a 30 años, técnicamente muy sustentado con crecimientos anuales de aprox. 4 GW para cubrir su demanda con condiciones óptimas de reserva.

En el Perú, la demanda es de 4.5 GW, de los cuales el 47% aprox. proviene de fuentes hídricas. Perú no tiene un plan energético consolidado en el largo plazo y el crecimiento anual es del orden de 0.4 GW. En otras palabras, la experiencia del Brasil en proyectos hídricos, por ser su fuente fundamental de producción, es de larga trayectoria y muy alentadora en caso de ser un socio inversionista en el futuro. Sin embargo, la poca transparencia del gobierno en no priorizar el consumo interno, nos hace ser bien meticulosos y cautos al momento de tomar decisiones finales para evitar los inconvenientes del pasado.

¿Cuál es el impacto económico de estas inversiones?

Conocemos de antemano, que este tipo de inversiones originaría la creación de más de 4 000 puestos de trabajo directos y más de 15 000 indirectos, así como el gran aporte en responsabilidad social, infraestructura vial, transferencia de tecnología y servicios públicos en la zona en cuestión por parte de los inversionistas; valor agregado muy positivo para el desarrollo del país. Sin embargo, no podemos menospreciar el gran impacto ambiental, social y cultural que conllevaría este tipo de proyecto de explotación de recursos naturales. Por lo cual, el objetivo principal es el mitigar el impacto en la zona y adicionalmente garantizar el abastecimiento del consumo interno a largo plazo.

En la actualidad, el Perú esta atravesando serios problemas para cubrir la gran demanda interna de gas natural en diversos sectores originados en los últimos 4 a 5 años como lo son la generación eléctrica, petroquímica, entre otras. A pesar de estos inconvenientes, y en vista del crecimiento sostenido de la industria en general en el país, se exporta gran parte de este recurso a México durante los últimos 3 años.

Como tema de investigación, nos haremos las siguientes preguntas:

Si Brasil posee un potencial hidroeléctrico teórico de 260 GW, de los cuales 180 GW son técnicamente explorables y solo un 28% ha sido desarrollado [OLADE] ¿Por qué Brasil pretende invertir a largo plazo en el Perú con condiciones sociales, ambientales y financieras muy adversas y desfavorable, cuando tiene un potencial de recursos sin explotar?

Así mismo ¿Cuál será la fuente financiera para los más de 1 200 kms de líneas de transmisión de 500 KV para incorporar estas centrales al Sector Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN)?

¿Es la complementariedad de demanda horaria entre ambos países uno de los objetivos principales de estas inversiones? La construcción de una C.H. demanda no menos de 4 años y luego la integración óptima de ambos sistemas requiere adicionalmente 2 a 3 años.

Mayor información acerca de estos acuerdos en El Comercio.pe >>

.

Is it feasible the energy integration Peru – Brazil?

Español >>

By Carlos González Mingueza Ph.D., Edited by Dora Lopez, Ph.D., September 21, 2013

Recently, it was celebrated the Seminar of Integration Peru – Brazil, which was attended by exhibitors from both countries, from both the public and private sectors. The purpose of the event was to promote the initiatives of private companies in Brazil for the construction of hydro-power stations in the Peruvian Amazon, and of course the integration in the energy matrix of our neighboring country, Brazil.

hidroelectrica Itaipu - Martin St-Amant

Hydroelectric Itaipu, Brazilian side. Photo by: Martin St-Amant

What are the power plants in question?

As one would recall, in April 2009, the Governments of Peru and Brazil signed an agreement for energy cooperation which envisaged the development of five hydroelectric power stations (HPS) in the Peruvian jungle. Possible investments in Brazil would be the following: Inambari HPS (2200 MW), currently under feasibility study and with an estimated amount of US $4 billion; Paquitzapango HPS (2000 MW), Tambo 40 HPS (1286 MW), Tambo 60 HPS (580 MW) and Mainique 1 HPS (607 MW), in pre-feasibility study.

What is the energy demand in the region?

The demand for electric power in Brazil corresponds to 100 GW, approximately 72% comes from water sources. Brazil has an energy plan for 30 years, with annual growth of approx. 4 GW to meet demand with optimal reserve conditions.

In Peru, the demand is 4.5 GW, of which 47% approx. comes from water sources. Peru does not have a long term energy plan and the yearly growth is in the order of 0.4 GW. Therefore, the experience of Brazil in water projects as it is their fundamental source of production, it is longstanding and very encouraging as a partner investor in the future. However, the lack of transparency of the Government in not prioritizing domestic consumption, makes everyone cautious at the time of decisions as to avoid the shortcomings of the past.

What is the economic impact of these investments?

We know in advance that this type of investment would originate the creation of more than 4 000 direct and more than 15 000 indirect jobs, as well as the great contribution in social responsibility, road infrastructure, transfer of technology and public services in the area in question by investors; very positive added value for the development of the country. However, we cannot underestimate the great environmental, social and cultural impact associated with this type of projects for the exploitation of natural resources. Therefore, the main objective is to mitigate the impact on the area and in addition to ensure the supply of domestic long-term consumption.

Currently, Peru is going through serious problems on meeting the great internal demand for natural gas in various sectors originated in the last 4-5 years as they are generating electricity, petrochemical, among others. Despite the shortages, and in view of the sustained growth of the industry in general in the country, a significant amount of natural gas has been exported to Mexico during the last 3 years.

As a subject of investigation, we will do the following questions:

If Brazil has a theoretical hydroelectric potential of 260 GW, of which 180 GW are technically exploitable, and only 28% has been developed [OLADE], why is Brazil planning to invest long term in Peru with very adverse and unfavorable social, environmental and financial conditions, when they have their own untapped resource potential?

Also, what will be the financial source for the more than 1 200 km of 500 kW transmission lines to incorporate these stations to the National Interconnected Electrical Sector (SEIN)?

Is the complementarity of hourly demand among both countries one of the main objectives of these investments? The construction of a HPS demands no less than 4 years and then the optimal integration of both systems additionally requires 2-3 years.

More information about these agreements in El Comercio.pe >>

Tags: , ,

Category: Energía Hidroeléctrica

Comments are closed.